美。

竟忽爾跟好友談美。對話驅使我從書架拿來這本書，又再翻看。記不起看過了多少遍，猜我也曾寫過關於這本書的點點。真的沒印象在何時何處把它帶回家，但真的很愛這本書。要數能夠改變個人思想的書，定必包括這一本。

好友談到何謂「美感」，是好友從另一位朋友那處聽說過的意見。自問從沒由那角度出發去想「美感」，實在自己也很少從理性的觀點出發去看這回事。就是從來都覺得「美感」是直覺，只要以心去看，用心去聽，就會感到那份美。好友又提到關於攝影，好友說自己沒耐性影這拍那。不容否認，雖自己不是專業攝影的人士，但很會花點時間去拍照；然而，我頗肯定自己不是有耐性的人，最簡單的例子是，我很不喜歡在食肆等位，那不就是沒耐性麼？

說到底，有沒有耐性，那視乎我們如何看待那件事或涉及事件的人吧... ...

話說回來，我心目中的美感，其實很簡單，只要能使我凝神多看一會，令人一笑的，就是「美感」了。也有的是，「美感」的源頭只是一刻鐘的動作，轉瞬即逝，不過，那「美感」留下來的印象，早已成為記憶了。這麼說，好友說的耐性只不過是因為技術上的磨練，跟能否感到「美感」沒多大關係吧！

那麼，「美感」跟「美」，又有何分別呢？我跟好友說那是不同的，好友回應說後者太虛無，又沒方法去驗證「美」為何物。當時沒回應，再翻《談美》一書，再次領略美的意義，我想「美」的確是抽象的，因為那是一種感覺，也許是看得見的或聽得到的，觸摸得到的或嗅得到的，只要它能觸動心靈的，帶出一份快樂，讓人微笑的，其實那就是「美」。

後記：（致好友）若套用那理性去看「美感」的角度去看「美」，那可以哩。那「美感」的平均值，其實就是剔走了「極端」的感覺。留下來的，便是「美」所帶來的平靜感覺，還有那份安心和快意。