當金庯著作變成了文言文......

今天跟好友們談起文字來，無端有人跟我說他遇上過一些學生告訴他，金庸先生的武俠小說是文言文來。實在令人驚訝的概念。

然後，大家在談現代人對文字的印象，又或怎樣看文字。結論是似乎現代人愛看影像多過讀文字，同一個版面，要是一幅大大的圖配一行（不要奢想要一段了）文字，相比一幅小小的圖配一大段的文字，前者會較易被接受。

湊巧這天從早到晚，出席了四個工作會議，有點頭昏腦脹，再加上這些對談，於是回到家後，我決定不工作，要找一本書，好好享受閱讀的樂趣。

不能讀關於酒的書籍，因為那也是跟工作有闗。看看書架，找來以下的一本書：

（按圖以參閱書的資料）

書的內容談及英文字母A至Z的演變過程，它們的發展史，還有文字的起源。跟我國的《說文解字》，似有異曲同工之妙。讀了幾頁，我不禁在想，今天的所謂文字，是從圖像演變而成的，偏偏現代人似乎對圖像較為敏感；那邊廂，我認為文字是帶動文明的，因為那是傳遞知識的工具，於是，當文字再不是今天的人所推崇的，到底我們是怎樣傳遞知識或交流的呢？我們其實是否在倒退呢？

（悟不出答案來，暫時把那思想擱置。）

話說回來，兒時很愛讀金庸的著作，「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」是以金庸先生那十四部著作的名字拼湊出來的對聯，每一個字代表了他的一部著作。當年讀他的小說，都是厚厚的版本，印象中是一本四百多頁的書，我看得投入的時候，可以整天坐在家裡，看完一本，四天看罷整套《笑傲江湖》，有些我讀了兩次才罷手。今天，聽到有現代的學生說金庸小說是文言文，在我看來，那意味今天有學生認為那是古老的文字，難以理解。實在，那是白話文（又稱語體文），非文言文。是現代學生接觸多了潮語和口語化的文字，再不能理解白話文了嗎？

我看那未必能跟圖像與文字相題並論，沒含有倒退的意味，卻是文字的演變過程吧！若然有天白話文像文言文一樣，被完全取替，或許我只以「失傳」來形容這現象。

後記：自己也愛圖像，愛攝影，間中也會作點設計以表達所想。以上的文字與反思，並非要否定圖像的重要，圖像也可以傳遞知識或作為交流的橋樑，只是當文字漸漸被遺忘的時候，確實讓人有點擔憂它們的地位，因此有感而發。