05/12/2010

妥協的真義。

今天忽然想起「妥協」這個詞彙,於是翻開字典,查閱解說,字典寫著:「為避免衝突或爭執而讓步」(載自朗文中文高級新辭典,第二版/2006年)。

實在,妥協就等於讓步嗎?

無端想起這個問題是因為心血來潮想起一些工作和人生路上的點點,很多人都會覺得妥協帶點不情願,也有著放棄自己原來所想所要的意味,而且可能是沒完沒了的,今天作出了某些妥協,明天又會再有新的人或事,需要我們再妥協。

也有人會想妥協是失敗者的表現,尤其是「贏取」另一方的妥協那邊,甚至會認為妥協是弱者的表現,是懦弱的人才會作出妥協。

除了工作上,我們不時會遇到跟上司或同事不和的事件,又或者一些人事關係的種種,有時,我們又會不期然覺得自己要不情不願地作出妥協;又或者是人生路上,遇上不如意又或者不明所以然而發生的事之時,又可能會帶點抱怨的心情去說服自己作出妥協。

實在,讓步就等於怯懦,又代表不情不願,亦意味不如意嗎?

我看人生不如意事,十常八九,說到底,凡事兩面看,是禍是福,是好是壞,是結局是另一個開始,根本就沒有一個肯定而絕對的答案。到頭來,一切還不只是自己的看法,和體會帶來的心境狀況決定而已?

所以,妥協也可以是一種智慧的表現,甚至是智慧的提升。不要看輕妥協所需要的忍耐和判斷力,還有妥協所帶來的新機會。無可否認,妥協似是象徵著失去某些原則或個人的據理,不過,若然作出妥協的那位是經過深思熟慮,考慮過大局情況和相關單位/人事的情面,那又何懼被某些人看成是弱者?所謂放棄原則或個人理據,誰又會知道其實那人是否得到了新的思維,反能更上一層樓,朝著他的理念與方向走?

再者,誰是弱者,何來定奪?又或者,是強者,還是弱者,重要嗎?

2 comments:

  1. 妥協可理解為讓步, 為何不可理解為平衡?
    我工作40多年來, 總結自己的長短, 正是樂於妥協. 在公事上正是樂於與對手妥協, 談成了幾個回報很高的合資項目.
    不過妥協是要有原則,有底線.不影響自己做人的原則, 道德,價值觀的底線,妥協並不是負面的.沒有妥協就沒有今天的世界.

    ReplyDelete
  2. 多謝留言~
    原則是基礎, 不損人利己是大前題. 常言說, 要"雙贏"(或每個參與的單位都各得其所).

    ReplyDelete